Гражданский кодекс часть 1

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Вязовиковой Елены Владимировны,

установил:

21 декабря 2020 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» в отношении Вязовиковой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 КоАП РФ, из содержания, которого следует, что 30.11.2020 оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю капитаном полиции Фоминой Ю.А. в социальной сети «В Контакте» на странице пользователя под псевдонимом «ФИО1» <адрес>, была обнаружена электронная газета № «Владимирская Русь», формата А3 на 8 страницах, добавлен данный файл от сообщества «Община коренных народов СССР». Данный файл признан решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02.09.2019 и апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.11.2019 экстремистским материалом (пункт 5006 Федерального списка экстремистских материалов), чем нарушены ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которому на территории РФ запрещается распространение экстремистских материалов, а так же их производство или хранение в целях распространения.

В судебное заседание Вязовикова Е.В. не явилась, предоставив ходатайство защитника Юдкина В.В. о направлении административного дела по месту совершения правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.6.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 и частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства. В силу статьи 24.4 названного Кодекса любое ходатайство, заявляемое участником производства по делу об административном правонарушении, подлежит обязательному немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В силу частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 ст. 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов дела, Вязовикова Е.В. проживает по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство защитника Вязовиковой Е.В. – Юдкина В.В. удовлетворить, дело об административном правонарушении направить для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Руководствуясь статьей 29.5. КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство защитника Вязовиковой Е.А. – Юдкина В.В. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 КоАП РФ, в отношении Вязовиковой Е.В. направить по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми (614014, г.Пермь, ул. 1905 года, 5).

Судья Л.А.Файзрахманова