ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 5-20387/2021 от 15.12.2021 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

5-20387/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

15 декабря 2021 года г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Вагабова М.Г., изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан 14.12.2021г. из Полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Изучив материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для его возвращения в административный орган для устранения недостатков по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучение данных материалов показало, что копия протокола об административном правонарушении не вручена привлекаемому лицу; по материалам дела не проведено административное расследование, ДТП совершено на <адрес>, в связи с чем, не подсудно Кировскому районному суду <адрес>; виновное лицо не согласно с составленным протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.12.2021г., вину свою не признает, в связи с чем, не назначена автотехническая экспертиза; в протоколе осмотра места ДТП не указаны фамилии и адреса понятых, в графе "с участием" не указаны лица, с участием которых произведен осмотр места совершения ДТП; материалы дела об административном правонарушении не содержат фото - видеофиксацию, подтверждающие вину привлекаемого лица; в объяснениях привлекаемого лица значится третья машина, однако, в материалах дела отсутствуют и протокол осмотра третьего транспортного средства, и объяснения третьего водителя; протокол осмотра автомобиля ВАЗ 217030 под управлением ФИО3, произведен без участия понятых.

В связи с этими обстоятельствами указанные материалы об административном правонарушении оформлены и направлены в суд не в полном объеме, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с этими обстоятельствами, суд лишен возможности принять какое либо решение по делу.

В связи, с указанными обстоятельствами руководствуясь ст. 29.4 ч.4 КоАП РФ,

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Возвратить материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, должностному лицу, Врио командира Полка ДПС ГИБДД МВД по Республике ФИО4 ФИО2, в связи с невозможностью их рассмотрения.

Судья М.Г. Вагабова