Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Рузманов Е.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., суд

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Кемерово из отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово поступил материал о привлечении к административной ответственности Рузманов Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае проведения административного расследования – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из п. «з» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года), следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения материалов по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно протоколу №100885/8 об административном правонарушении от 14.02.2018 года, вынесенному старшим УУП отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_1, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КРФобАП, совершено Рузманов Е.В. 30.01.2018 года по адресу: г. Кемерово, ....

Также из представленных суду материалов следует, что 30.01.2018 года страшим участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано на необходимость проведения административного расследования в связи с необходимостью истребования документов о движении товара, товарно-транспортных документов (фактур, ТТН), доверенности на представление интересов АО «Тандер», записи с камер видеонаблюдения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Суд изучив представленные материалы, установил, что дополнительные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не производились и расследование носило формальный характер, поскольку истребование пояснений Рузманов Е.В., ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, проживающих в г. Кемерово, составление протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, а также истребование документов и видеоматериала по делу не являются процессуальными действиями, требующими значительных временных затрат.

Компетенция отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово распространяется на территорию всего Центрального района муниципального образования «город Кемерово».

При изложенных обстоятельствах, согласно правил подведомственности, установленных ст.23.1 КРФобАП, административный материал в отношении Рузманов Е.В. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рузманов Е.В., **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина Российской Федерации – направить по подведомственности мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово.

Судья: подпись Н.М. Наумова