Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дюк К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альянс капитал» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Хорошая история», № юридический адрес: 443045, <адрес>, пом.Н4, оф.306.3

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Самары из управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Альянс капитал» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Хорошая история») по факту нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц, при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3), в частности оказания психологического давления на должника К.; введения должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника, возможности применения к должнику мер административного воздействия, для рассмотрения по существу.

В судебное заседание потерпевший ФИО1, представители ООО «Альянс капитал» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Хорошая история») и управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства не явились, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по <адрес>ФИО2 просила рассмотреть дело в отношении ООО «Альянс капитал» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Хорошая история») в отсутствие их представителя.

Потерпевший ФИО1 также просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступило обращение, поданное ФИО1, в котором он сообщал о противоправных действиях, совершаемых в отношении него организацией Creditstar в связи с неуплатой микрозайма.

Должностное лицо административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Альянс капитал» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Хорошая история» пришло к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

До начала судебного заседания потерпевший ФИО1 сообщил, что неправомерные действия ООО «Альянс капитал» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Хорошая история») в отношении него совершались в момент его нахождения по адресу постоянного места жительства: <адрес>, д.Новое Девяткино, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется действиями лица, направленными на возврат должником просроченной задолженности по договору микрозайма (в данном случае - направление текстовых сообщений), а поэтому правила определения подсудности рассмотрения настоящего дела определяются местом совершения правонарушения, а не местом нахождения юридического лица.

Таким образом, местом совершения вмененного ООО «Альянс капитал» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Хорошая история») административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является место взаимодействия общества и должника, которое происходило по месту нахождения (жительства) последнего по адресу: <адрес>, д.Новое Девяткино, <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении местом жительства ФИО1, заключившего договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Микрокредитная компания «Хорошая история» является <адрес>, д.Новое Девяткино, <адрес>.

Из пояснений ФИО1 следует, что по данному адресу он находился в момент совершения в отношении него противоправных действий со стороны ООО «Альянс капитал» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Хорошая история»).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вменяемое в вину ООО «Альянс капитал» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Хорошая история» административное правонарушение носит длящийся характер и было окончено по адресу: <адрес>, д.Новое Девяткино, <адрес>, что территориально находится в границах <адрес>, имеются основания для принятия решения о передаче настоящего административного дела в Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альянс капитал» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Хорошая история» неподсудно Железнодорожному районному суду <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело об административном правонарушении, в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Всеволожский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альянс капитал» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Хорошая история», передать на рассмотрение по подведомственности в Всеволожский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить для сведения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «Альянс капитал» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Хорошая история», в управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и потерпевшему ФИО1

Судья Дюк К.И.