Гражданский кодекс часть 1

Судья Избербашского городского суда РД Муртазалиев М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г. Избербаш капитаном полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. у себя в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «б», на почве возникшей ссоры, нанес своей супруге ФИО3 побои, которые усматриваются из заключения эксперта.

Изучив материалы дела, считаю необходимым материал вернуть лицу, составившему его, по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что он у себя в квартире нанес своей супруге ФИО3 побои. Указанные действия ФИО1 участковый уполномоченный полиции ФИО4 квалифицировал по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за проституцию.

Однако, в чем выражается проституция в действиях ФИО1, в протоколе не указано.

Если же речь идет о том, что ФИО1 совершены побои, ответственность за которые предусмотрено ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то нет ссылки на то, что эти действия не повлекли последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 116 УК РФ также предусмотрена уголовная ответственность за причинение побоев или иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Все указанные вопросы остались не исследованными и им оценка не дана, не выяснено, не из хулиганских ли побуждений причинены побои или иное насильственное действие, причинившее физическую боль.

Кроме того, в протоколе имеются неоговоренные исправления, дописки. Так, в отчестве ФИО1 дописана буква «т» или «д», в фабуле обвинения в номере дома имеется исправление.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению материала и принятию по нему какого-либо решения.

Согласно положениям ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Допущенные процессуальные нарушения, не возможно восполнить в судебном заседании.

Изложенное является основанием для возвращения в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу в связи с допущенными нарушениями, препятствующими рассмотрению дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить начальнику ОМВД России по г. Избербаш протокол и материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения через городской суд.

Судья Муртазалиев М.М.