Гражданский кодекс часть 1

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Кизима И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Вальтера ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> края

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение в Волчихинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил продажу одной стеклянной бутылки спиртосодержащей жидкости ФИО3 объемом 0,5 литра крепостью 39,2%, по адресу: <адрес> № <адрес>.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В определении о назначении экспертизы должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Права и обязанности эксперта закреплены в статье 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 6 указанной статьи за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, эксперт несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рамках настоящего дела об административном правонарушении УУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>ФИО4ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении №. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было ознакомлено с постановлением о назначении экспертизы и ему были разъяснены права заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, как это предусмотрено частью 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия определения о назначении экспертизы, направлена ФИО1 согласно материалов дела 09.01.2020 за исх.№71/38 посредством почтовой связи, однако подтверждения того, что данное определение получено лично Вальтер, в материалах дела не имеется.

При таком положении, руководствуясь приведенными выше нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым возвратить административному органу протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 ввиду отсутствия сведений о вручении постановления о назначении экспертизы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить без рассмотрения дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Вальтер ФИО5 в Отд МВД России по Волчихинскому району Алтайского края.

СУДЬЯ: И.С.Кизима.

Копия верна: Судья И.С.Кизима