Гражданский кодекс часть 1

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Практика СК», предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Практика СК», предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Кузнецова О.Ю. просила прекратить производство по делу в отношении ООО «Практика СК» по доводам, изложенным в письменном ходатайстве, или возвратить дело в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что иностранный гражданин, который осуществлял трудовую деятельность в ООО «Практика СК», обнаружен 15.06.2017г. в 15:30 час на 55 км территории ВППК «ОВС РФ «Патриот».

Однако парк «Патриот» имеет значительную территорию, и в нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ точное место обнаружения иностранного гражданина, где он осуществлял трудовую деятельность, в протоколе не конкретизировано.

Кроме этого, материалы дела не содержат процессуальный документ (протокол осмотра и др.), подтверждающий место и время выявления иностранного гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность в ООО «Практика СК», а так же и объяснения данного иностранного гражданина, законного представителя или защитника юридического лица ООО «Практика СК», об обстоятельствах совершенного административного правонарушения.

Указанные нарушения Закона и неполнота представленных материалов, не могут быть устранены в судебном заседании, и лишают возможности суд принять решение по делу, в связи с чем суд возвращает протокол об административном правонарушении с материалами дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Практика СК», предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, возвратить в МУ МВД России «Одинцовское» для устранения недостатков.

Судья подпись Ю.С. Модяков