Гражданский кодекс часть 1

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области ФИО1, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скурачс Олегса,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» в Нелидовский межрайонный суд Тверской области 23 марта 2021 года передан для рассмотрения протокол об административном правонарушении от 15 ноября 2020 г., составленный в отношении Скурачс Олегса, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с приложенными к нему материалами.

ФИО2 обвиняется в том, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД РФ, 15 ноября 2020 года в 17 часов 13 минут управлял транспортным средством – DAF XF 105 государственный регистрационный знак МС 9551, с полуприцепом SCHMITZ государственный регистрационный знак R 4363, и, являясь водителем, 15 ноября 2020 года в 17 часов 13 минут на 310 км а/д М-9 Балтия Нелидовского района Тверской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест PRO 100 и такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив данное дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.п.2,3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).Из содержания ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Внесение изменений и дополнений в протокол об административном правонарушении производится в таком же порядке, как и составление протокола об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что 17 марта 2021 года в указанный протокол внесено изменение, а именно указано, что Скурачс Олегс имеет гражданство ...... и русским языком владеет.

Вместе с тем в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены при надлежащем извещении ФИО2 о необходимости явки в подразделение ГИБДД для внесения изменений в названный протокол.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 выразил согласие на уведомление его посредством СМС-сообщения по телефону №.....

Из телефонограммы от 10 марта 2021 года, представленной суду в подтверждение об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, следует, что сообщение передано по телефонному номеру №.....

Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 выразил желание быть извещённым посредством телефонной связи на №.... материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено в связи с неправильным составлением протокола, в связи с чем, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении с приложенными документами в отношении Скурачс Олегс в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский», в связи с неправильным составлением протокола.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись ФИО1