Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал старшего лейтенанта УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» ФИО4 об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2014 года в суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ с приложенными к нему материалами в отношении ФИО1, гражданина Республики Узбекистан.

При подготовке данного административного материала к рассмотрению было установлено, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который является гражданином Республики Узбекистан, по национальности узбек, составлен с нарушением требований частей 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ:

- в соответствии со ст. 24.2 КоАП РФ:

1. производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

2. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

- согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, владеет ли ФИО1 русским языком, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола об административном правонарушении.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения информационного центра ("А") ФМС России, содержащимся в досье иностранного гражданина ФИО1, то есть отсутствует досье иностранного гражданина.

Также при составлении протокола об административном правонарушении не проверялись сведения о выдачи разрешения на работу иностранному гражданину и разрешение на пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина, а также данных о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Кроме того, в представленных материалах имеется паспорт на иностранном языке. Данный паспорт не переведен на русский язык и перевод не заверен надлежащим образом.

Отсутствие указанных сведений препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, и согласно ч.4 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, который составил этот протокол.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить участковому уполномоченному отделения полиции (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» Калужской области старшему лейтенанту полиции ФИО4 протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, гражданина Республики Узбекистан, для устранения выявленных недостатков.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Людиновского районного суда А.М. Лобачев