Определение № 5-261/2014 от 12.02.2014 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Альметьевск РТ                        12 февраля 2014 года.

     Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.,

 рассмотрев административный материал в отношении юридического лица ООО <данные изъяты>

 У С Т А Н О В И Л:

     В отношении юридического лица ООО <данные изъяты>     начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>у     возбуждено производство об административном правонарушении по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ.

     Суд считает, что административный материал подлежит направлению для рассмотрения в мировой суд по следующим основаниям.

 Согласно ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

     Из представленных материалов следует, что инспектором БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>у 7.02.2014 года было вынесено решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с выявлением факта нарушения правил перевозки крупногабаритного груза.

 Факт перевозки груза был установлен протоколом от 8.01.2014 года, согласно которого было установлено и юридическое лицо, привлекаемое к административной ответственности.

 В ходе проведенного административного расследования было лишь запрошено свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельство о регистрации, доверенность на исполнительного директора, после чего 11 февраля 2014 года составлен протокол об административном правонарушении.

 Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится, если после выявления административного правонарушения требуется проведение экспертизы либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

 Из указанного административного материала следует, что фактически административное расследование не проводилось.

 Из постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.3 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

      Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

     Поскольку при подготовке дела к рассмотрению установлено, что фактически административное расследование не проводилось, административный материал подлежит направлению в мировой суд <адрес>а и <адрес> для рассмотрения по существу.

 Руководствуясьствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Административный материал в отношении юридического лица ООО <данные изъяты>      направить для рассмотрения в мировой суд <адрес>а и <адрес>.

 Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток.

 Судья

 Копия верна

 Судья Альметьевского горсуда                                                             Багаутдинова Г.Р.