Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского суда г.Ставрополя Ставропольского края Якименко И.И., рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

В отношении ФИО1 в г,Краснодаре ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, совершённом ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и материал был направлен мировому судье судебного участка № Западного административного округа <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Западного административного округа <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 был направлен мировому судье судебного участка №<адрес> (без указания района), но по адрес <адрес>.

Однако сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка №<адрес> дело № в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ было направлено в Октябрьский районный суд <адрес>, не на <адрес>, а на <адрес> в <адрес>.

Учитывая, что поступившее административное дело в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не подсудно Октябрьскому районному суду, а подсудно Мировому судье <адрес>, по месту жительства ФИО1 <адрес> в <адрес>. Следовательно, данное административное дело подсудно мировому судье судебного участка №<адрес> и его необходимо направить по подсудности, которую указал в определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес>.

Поскольку, в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ. дело должно быть рассмотрено тем судом и тем судьёй к подсудности которого оно определено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1,29.5, ч.1 ст.29.7, ч.2 ст29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело по ч.4 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка №<адрес> по адресу <адрес>.

Судья Якименко И.И.