Гражданский кодекс часть 1

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Е.С.Захаров, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

21 декабря 2018 года определением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по существу в Няндомский районный суд Архангельской области.

Рассмотрев материалы дела, не нахожу оснований для рассмотрения дела в Няндомском районном суде, ввиду следующего.

Статья 23.1 ч.3 КоАП РФ предусматривает, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Основанием для передачи дела в районный суд послужило то, что в материалах имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, 27 сентября 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП Российской Федерации.

28 сентября 2018 года направлены запросы в ОСП по Дмитровскому району Московской области и в РЭО ГИБДД по Дмитровскому району Московской области.

В период с 28 сентября 2018 года до 22 декабря 2018 года (день составления протокола) никакие процессуальные действия, кроме опроса ФИО1 от 11 октября 2018 года, не проводились.

Таким образом, не смотря на неоднократное продление срока административного расследования, каких-либо процессуальных действий, требующих временных затрат и свидетельствующих о проведении административного расследования, по делу не осуществлялось.

Длительность проверки не была вызвана необходимостью проведения каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, а вызвана длительным исполнением запросов, таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области.

Копию определения направить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол.

Судья Е.С.Захаров