Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Грозненского гарнизонного военного суда Кривцов Кирилл Николаевич, находящийся по адресу: н.п. Ханкала, г. Грозный, Чеченская Республика, изучив материалы дела №5-27/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Грозненский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №ФИО1

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вместе с тем в приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах отсутствуют какие-либо сведения о факте дорожно – транспортного происшествия, его участниках, не приложены схема ДТП, протоколы осмотра транспортных средств, объяснения очевидцев и участников происшествия.

При таких обстоятельствах полагаю, что представленные суду материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 являются неполными, и восполнить их при рассмотрении дела не представляется возможным.

Кроме того из содержания вышеуказанного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в отсутствие ФИО1.

В соответствии с ч. 41 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае его неявки, при условии извещения данного лица в установленном порядке о месте и времени составления протокола. При этом копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, возможно в том случае, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Однако, как усматривается из копии уведомления госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики № сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП, направлено в адрес последнего ДД.ММ.ГГГГ

При этом в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о заблаговременном извещении ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о направлении в его адрес копии данного протокола в трехдневный срок со дня составления.

При таких данных прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие ФИО1, который не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте его составления.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №ФИО1 и приложенных к нему материалов начальнику ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении военнослужащего войсковой части №ФИО1 и приложенные к нему материалы начальнику ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда К.Н. Кривцов