Гражданский кодекс часть 1

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Афанасьева А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Инспектором ДПС взвода №1 в составе роты №1 в составе батальона №1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч.5 ст.4.5 КоАП РФ).

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 заявлено письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства в <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МО МВД России «Тюменский» административный материал № в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения в Тюменский районный суд <адрес> (л.д. 13).

Определением судьи Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и материалы дела направлены для рассмотрения по подведомственности по месту совершения правонарушения в Нижнетавдинский районный суд <адрес> (л.д. 14, 15). Фактически согласно приобщенному в материалы дела почтовому конверту материалы дела в Нижнетавдинский районный суд <адрес> направлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), куда поступили ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Определением судьи Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, дело направлено на рассмотрение по подведомственности в Тавдинский районный суд <адрес> (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела в отношении ФИО1 направлены в Тавдинский районный суд <адрес> (л.д. 23), куда поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом требований ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, течение его в силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ не приостанавливалось, так как ходатайство о передаче дела по месту жительства рассмотрено уполномоченным судом уже после истечения данного срока.

Так как в настоящее время срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ст.ст.29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья подпись А.А. Афанасьева