Гражданский кодекс часть 1

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мурзагаянов Р.А., привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ,

установил:

Мурзагянов Р.А. привлекается к административной ответственности по ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.17.2 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ст. инспектором ИАЗ Отдела МВД России по <адрес>ФИО4, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.17.2 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

При этом, Мурзагаянов Р.А., как лицо, привлекаемое к административной ответственности, был опрошен инспектором ИАЗ Отдела МВД России по <адрес>ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, осмотр принадлежащего Мурзагаянов Р.А., автомобиля и изъятие также проводились ДД.ММ.ГГГГ, письмо о назначении экспертизы вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после вынесения ДД.ММ.ГГГГ указанных писем о проведении экспертизы, административное расследование не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, при наличии которых дело в отношении данного лица может быть рассмотрено районным судом, не имеется.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Мурзагаянов Р.А., привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ для рассмотрения по существу.

Судья: . Привалов Е.Н.