Определение № 5-328/2013 от 29.11.2013 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела

29 ноября 2013 года г. Биробиджан, ЕАО

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Лаврущева О.Н.

Рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «ДОУ» ФИО1 по ст. 14.37 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2013 госинспектором ГИБДД УМВД РФ по ЕАО составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «ДОУ» ФИО1 по ст. 14.37 КоАП РФ, из которого следует, что она, являясь ответственным должностным лицом за эксплуатацию рекламной конструкции, размещенной по адресу: <адрес>, нарушила правила ее эксплуатации, выразившиеся в несоблюдении положений п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003, чем создала угрозу для движения.

Решением судьи суда ЕАО от 11.11.2013, отменено постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.10.2013 о прекращении производства по делу. Протокол и материалы об административном правонарушении в отношении директора ООО «ДОУ» ФИО1 по ст. 14.37 КоАП РФ направлены на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Представленный в суд протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении не точно указано событие административного правонарушения. А именно п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 содержит 13 различных ограничений, какое (-кие) конкретно нарушила ФИО1 в протоколе не указано.

Приложенные к протоколу материалы не содержат документов подтверждающих следующие обстоятельства:

Была ли извещена директор ООО «ДОУ» ФИО1 о времени и месте составления протокола 05.09.2013;

Расположена ли рекламная конструкция в полосе отвода автомобильной дороги (для разграничения с составом правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ);

Момент установки рекламной конструкции (для установления сроков давности, так как в соответствии с Постановлением Верховного суда РФ от 04.06.2013 №45-АД13-1, правонарушение предусмотрен6ное ст. 14.37 КоАП РФ не является длящимся).

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «ДОУ» ФИО1 составлен с нарушением законодательства. Помимо этого имеет место неполнота материалов административного дела.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол № от 05 сентября 2013г. об административном правонарушении в отношении директора ООО «ДОУ» ФИО1 по ст. 14.37 КоАП РФ, в ГИБДД УМВД РФ по ЕАО.

Судья О.Н. Лаврущева