Гражданский кодекс часть 1

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Савленков А.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2021 в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции по адресу: <адрес>.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, установлено, что протокол об административном правонарушении и иные материалы должны быть возвращены в 28 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в связи неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ:

- надлежащим образом не указано место совершения правонарушения, а именно наименование населенного пункта, поскольку сокращение «СПБ», не является официальным наименованием города федерального значения Санкт-Петербурга;

- не указан объект транспортной инфраструктуры или его часть, для которой в соответствии с требованиями по обеспечению транспортной безопасности устанавливается особый режим допуска физических лиц, транспортных средств и перемещения грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, иных материальных объектов, а также животных, что не позволяет установить расположена ли по указанному выше адресу зона транспортной безопасности;- отсутствует указание на нарушение ФИО1 общественного порядка, а также ссылка на норму закона или подзаконного акта которую он нарушил, что не позволяет проверить было ли ФИО1 допущено нарушение общественного порядка;

- отсутствуют сведения о сотруднике полиции, чьим требованиям ФИО1 не подчинился, что не позволяет проверить выказывались ли подобные требования ФИО1 и кем они высказывались;

- содержатся противоречивые сведения относительно статьи КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение, поскольку ему одновременно вменено совершение аминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ст.19.3 КоАП РФ (без указания части).

В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО1 от 14.12.2020 о его желании воспользоваться юридической помощью, при этом сведения о результатах рассмотрения указанного ходатайства отсутствуют, протокол составлен <дата> без участия защитника, что не позволяет суду, было ли при его составлении нарушено право ФИО1 на защиту.

Указанные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела по существу.

На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возврату в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 03<данные изъяты> для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и протерпевшим посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья