Определение № 5-33/16 от 20.07.2016 Наро-фоминского гарнизонного военного суда (Московская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подсудности

20 июля 2016 года город Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшего прапорщика ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Как видно из поступивших ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд материалов дела об административном правонарушении, в вину военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно определению врио начальника отдела ГИБДД <данные изъяты> капитана полиции ФИО4 указанные материалы дела в отношении ФИО2 направленны, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, по подведомственности для рассмотрения в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд.

Действительно, дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения и только по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно территориальной подсудности гарнизонных военных судов Московского окружного военного суда, определенной председателем указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ № №, территория Липецкой области, где было совершено правонарушение ФИО2, относится к юрисдикции Тамбовского гарнизонного военного суда.

Ходатайства о рассмотрении дела в городе Наро-Фоминске, ФИО2 не заявлял.

Последнее обстоятельство исключает возможность рассмотрения указанных материалов Наро-Фоминским гарнизонным военным судом, в том числе и согласно ст. 47 Конституции РФ, закрепляющейправо на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких данных следует прийти к выводу, что законных оснований для рассмотрения данного дела Наро-Фоминским гарнизонным военным судом не имеется, а поэтому оно, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Тамбовский гарнизонный военный суд.

Более того, согласно поступившим сведениям из военных комендатур города Наро-Фоминска и пгт. Алабино Наро-Фоминского района Московской области, войсковая часть № на территории Наро-Фоминского района не дислоцируется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4,29.5, и 29.12 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы дела, в отношении ФИО2 <данные изъяты>, направить по подсудности, по месту его совершения - в Тамбовский гарнизонный военный суд.

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда ФИО1