Определение № 5-347/2013 от 29.07.2013 Петушинского районного суда (Владимирская область)

Дело № 5-347/2013г.                                                                                 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   29 июля 2013 года                                                                     г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Дымокурова С.А., изучив при подготовке к рассмотрению протокол № 903 от 07.06.2013г. и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, дата рождения,уроженца адрес, являющегося руководителем ООО «адрес» адрес, проживающего по адресу: адрес, -

У С Т А Н О В И Л:

В Петушинский районный суд Владимирской области 24.07.2013г. из межрайонной ИФНС России № по адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «адрес» в связи с возбуждением дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области налогов и сборов, осуществляются проведении экспертиз либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Должностным лицом налогового органа в определении от 13.05.2013г. как основания для проведения административного расследования указаны: выяснение данных о должностном лице, ответственном за совершение правонарушения и его вызов в налоговый орган для дачи пояснений.

Данные вопросы не являются процессуальными действиями, не связаны с экспертизами, а охватываются по смыслу закона ст.28.2 КоАП РФ.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о передаче его мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Суд установил, что местом совершения указанного административного правонарушения является место нахождения ООО «адрес по адресу: адрес.

При этих обстоятельствах, согласно требованиям, содержащимся в ст.29.4 КоАП РФ, материал об административном правонарушении передаётся по подведомственности. В данном случае он подлежит рассмотрению мировым судьёй по территориальности, т.е. мировым судьей судебного участка № 3 по Петушинскому району. Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Передать протокол №903 от 07.06.2013 года и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношенииФИО1 - мировому судье судебного участка № 3 по Петушинскому району ФИО2

2. Копию определения направить ФИО1, руководителю Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области для специалиста ФИО3

Судья: /подпись/            

Копия верна:

Судья Петушинского районного суда                     С.А. Дымокурова