Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>, проживающего по адресу: <адрес>; сведения о регистрации по месту жительства отсутствуют;

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, по факту незаконного хранения ВБР: мяса краба камчатского варено-мороженного, общим весом 164,7 кг; 930 секций конечностей краба камчатского варено-мороженного, общим весом 1143 кг. Местом хранения ВБР является <адрес>. Данное дело было возбуждено старшим государственным инспектором ФИО2 ФСБ России по Приморскому краю дата и принято решение о проведении административного расследования. Административный орган, составивший протокол об административном правонарушении, находится по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу части 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 (редакции от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, действия по обнаружению и изъятию ВБР были совершены в один день и до возбуждения дела об административном правонарушении. Исполненные должностными лицами ФСБ России по Приморскому краю после возбуждения дела действия заключались в истребовании паспортных данных привлекаемого к административной ответственности лица, а также сведений об аренде им земельного участка, явившегося местом совершения административного правонарушения. Кроме того, к материалам дела после его возбуждения приобщены копии материалов из другого дела об административном правонарушении. Данные действия должностного лица не требовали значительных временных затрат и исполнены в относительно короткий временной промежуток, что свидетельствует об отсутствии фактического проведения административного расследования. Следовательно, данное дело не подсудно районному суду.

Местом совершения административного правонарушения является окраина села Усть-Соболевка Тернейского района Приморского края.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №87 Тернейского судебного района Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка №87 Тернейского судебного района Приморского края.

Судья:_____________