Гражданский кодекс часть 1

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Золотовская Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью ...ФИО1,

у с т а н о в и л :

03.04.2014г. в Суоярвский районный суд РК из территориального отдела ... Управления Роспотребнадзора по РК поступил административный материал в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью ...ФИО1 по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 настоящей статьи, в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.43 КоАП РФ. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. (в ред. от 19.12.2013 № 40) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Судьей установлено, что определением заместителя начальника территориального отдела ... Управления Роспотребнадзора по РК от хх.хх.хх г. в отношении юридического лица - ООО ... было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.ст. 6.3, 14.43 ч.1 КоАП РФ, поручено проведение административного расследования по признакам нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении должностного лица - директора ООО ...ФИО1 в представленных материалах отсутствует. Фактически административное расследование в отношении должностного лица не проводилось: проверка, в ходе которой были выявлены соответствующие нарушения, проведена - хх.хх.хх г.., в этот же день выявлены данные нарушения, которые отражены в протоколе осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, и протоколе изъятия вещей и документов. Тот факт, что сам акт проверки № датирован - хх.хх.хх г. не свидетельствует о проведении административного расследования в отношении должностного лица. Кроме того, хх.хх.хх г. было вынесено определение № о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы, однако поставленные перед экспертом вопросы не касаются существа вменяемых должностному лицу нарушений.

С учетом установленных обстоятельств, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности, так как рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия.

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ч.1 ст. 28.7, п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью ...ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 5 г. Петрозаводска, временно исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района (<...>).

Судья Золотовская Л.А.