Гражданский кодекс часть 1

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Семенова Н.В., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении, в отношении

Долинского ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , имеющего ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО1 сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь ву в ФИО1 воспрепятствовал исполнении ю служебных обязанностей инспектору ОПС ГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» ФИО5, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать…( далее текст написан крайне неразборчиво и не читается).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выноситься определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в органа, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В представленных материалах дела сам бланк протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен сотрудником ГИБДД неразборчивым почерком: фамилия самого сотрудника, оформившего протокол не читается; фабула правонарушения читается только частично, остальная часть текста, выполненного рукописно к прочтению невозможна. В графе «место и время рассмотрения протокола» указано: « ДД.ММ.ГГГГ, » Тогда как такой структуры как «мировой суд» вообще не существует. К судам общей юрисдикции относятся только конкретные ( с указанием номера) судебные участки мировых судей в том числе и Старорусского судебного района Новгородской облласти. Кроме того, подведомственность рассмотрения дел по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ относится к районному суду, имеющему даже иной юридический адрес.

Санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела ( ч.2).

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись ( ч.5).

В представленном протоколе в отношении Долинского в конце его имеется короткая подпись лица даже отдаленно не напоминающая какие-либо отдельные буквы, без расшифровки, но не понятно, кто это расписался, то ли лицо составившее протокол, то ли тот, кто получил копию протокола. При этом, на строке выше с названием « Лицо в отношении которого возбуждено дело, с протоколом ознакомлено, копию получил» имеется надпись от руки « копия вручена, от подписи отказался» и подписи двоих представителей общественности, удостоверивших то ли то, что лицо привлекаемое к ответственности с протоколом ознакомлен, то ли в том, что копию протокола оно получило.

Поскольку указанные недостатки протокола не могут быть восполнены непосредственно в суде, настоящее дело ( протокол об административном правонарушении) подлежит возврату в орган его направивший для надлежащего оформления протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и представленные с ним материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношенииДолинского ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. начальнику отдела ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Старорусский» для устранения допущенных недостатков ( составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ).

Настоящее определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в десятидневный срок.Судья: Н.В. Семенова