Определение № 5-395/20 от 26.06.2020 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)

18RS0011-01-2020-001603-44

Определение

26 июня 2020 года г.Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., изучив в рамках подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной,

установил:

в Глазовский районный суд УР поступил протокол и другие материалы дела по обвинению ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Поступившие материалы подлежат возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении и оформивший другие материалы дела, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

Исходя из правил частей 2 и 3 ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст.1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

При изучении протокола установлено, что в материалах, направленных вместе с протоколом по делу об административном правонарушении, отсутствуют доказательства, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности ИП ФИО1 в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по <адрес>.

Таким образом, полагаю необходимым возвратить дело для оформления всех необходимых документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР в г.Глазове.

Судья Н.В. Черняев