ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 5-3/2018 от 06.02.2018 Грозненского гарнизонного военного суда (Чеченская Республика)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2018 г. г. Грозный

Заместитель председателя Грозненского гарнизонного военного суда Кривцов Кирилл Николаевич, находящийся по адресу: н.п. Ханкала, г. Грозный, Чеченская Республика, изучив материалы дела №5-3/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

5 февраля 2018 г. в Грозненский гарнизонный военный суд из Новочеркасского гарнизонного военного суда по подведомственности поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>ФИО1.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ № 524277, ФИО1 8 января 2018 г. в 9 часов на 944 км. автодороги М-4 «Дон» управлял автомобилем «Ауди (Audi) А6» с установленными на него заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>

Согласно протоколу изъятия вещей и документов серии 61 АА № 018041 8 января 2018 г. в 10 час. 45 мин. у ФИО1 в ходе досмотра автомобиля «Ауди (Audi) А6» были изъяты два государственных регистрационных знака , которые приобщены к данному протоколу. При изъятии применялась видеозапись.

Из сопроводительного письма исполняющего обязанности заместителя командира Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области от 19 января 2018 г. № 128/1 усматривается, что в адрес Новочеркасского гарнизонного военного суда направлены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, два государственных регистрационных знака, а также CD-диск.

Вместе с тем, в соответствии с копией акта от 22 января 2018 г. вышеуказанные государственные регистрационные знаки в Новочеркасский гарнизонный суд не поступали.

Кроме того, на приобщенном к материалам дела CD-диске записаны видеофайлы, содержание которых не отражает обстоятельств изъятия у ФИО1 двух государственных регистрационных знаков

В соответствии с п. 14 Инструкции о порядке хранения вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, утвержденной приказом МВД РФ от 31 декабря 2009 г. № 1025, при передаче дела об административном правонарушении судье, другому органу, должностному лицу изъятые вещи и документы передаются вместе с делом об административном правонарушении.

Учитывая, что в силу ст. 26.6 и 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях два государственных регистрационных знака , как предметы административного правонарушения, являются вещественными доказательствами и должны быть приобщены к материалам дела, а судья, в свою очередь, обязан принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу и принять решение о них по окончании рассмотрения дела, следует прийти к выводу о том, что представленные суду материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 являются неполными, и восполнить их при рассмотрении дела не представляется возможным.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>ФИО1 и приложенных к нему материалов командиру Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении серии 61 АГ № 524277 от 8 января 2018 г. в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>ФИО1 и приложенные к нему материалы командиру Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда К.Н. Кривцов