Определение № 5-43 от 05.03.2013 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)

     Дело № 5-43

 05 марта 2013 года                                                                               город Архангельск

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО

 УСТАНОВИЛ:

 В Соломбальский районный суд города Архангельска, на основании определения начальника Отдела УФМС России по г.Москве от ***, поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО

 Указанное дело передано для рассмотрения по месту нахождения юридического лица ООО на основании их ходатайства.

 Вместе с тем, указанное дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Соломбальским районный судом г.Архангельска по следующим основаниям.

 В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

 Как следует из представленных материалов, *** года сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г.Москве в целях проверки соблюдения требований миграционного законодательства РФ по адресу: *** был выявлен факт незаконного привлечения юридическим лицом ООО к трудовой деятельности гражданина Республики Украина В., в связи с чем в отношении данного юридического лица *** года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

 По ходатайству генерального директора юридического лица ООО дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в суд по месту нахождения данного юридического лица.

 Между тем, действующим административным законодательством не предусмотрена передача дела об административном правонарушении в суд по месту нахождения юридического лица в связи с заявленным им ходатайством.

 Вмененное ООО административное правонарушение совершено по адресу: : *** что не относится к подсудности Соломбальского районного суда г.Архангельска.

 С учетом изложенного, прихожу к выводу, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО следует передать на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по месту совершения указанным юридическим лицом административного правонарушения.

 Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО передать на рассмотрение в ***

 Определение не обжалуется.

Судья                                                                                     В.И. Андреюшков