Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Колемасова В.С., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ИП «Антипов» сборщиком мебели, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Ленинский районный суд г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, осужденного к наказанию в виде ограничения свободы, которому вменено нарушение требований по эксплуатации оборудования системы СЭМПЛ, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИН УФСИН России по Саратовской области, осуществлению контроля и надзора за ним с помощью технических средств контроля и надзора ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:09:59 ч. до 20:08:05 ч.

Согласно постановлению Правительства РФ от 31 марта 2010 года № 198, утвердившему Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса, мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

При изучении материала установлено, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы составлены с нарушением требований закона, и подлежат возвращению. Так, протокол об административном правонарушении не содержит данных о месте совершения правонарушения. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который подлежит немедленному рассмотрению в присутствии лица, в отношении которого он составлен, по факту выявленного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ составлен ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения явки ФИО1 К протоколу не приложена заверенная надлежащим образом копия приговора в отношении ФИО1 с отметкой о вступлении в законную силу. Не приложено к протоколу доказательств невозможности осуществить надзорные функции в указанный в протоколе временной интервал, отсутствия ФИО1 в указанный промежуток времени по адресу места жительства и нахождения по иному адресу, к протоколу не приложены сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возвращению в филиал по Ленинскому району ФКУ УИН УФСИН России по Саратовской области в связи с невозможностью восполнения неполноты представленного материла в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в филиал по Ленинскому району ФКУ УИН УФСИН России по Саратовской области для устранения недостатков.

Судья