Гражданский кодекс часть 1

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. в Нальчикский гарнизонный военный суд поступили по подведомственности протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и иные материалы дела, составленные в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из поступивших материалов, в качестве основания направления их в Нальчикский гарнизонный военный суд указано, что при совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся военнослужащим войсковой части №.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ к подведомственности военных судов относятся дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военную службу.

Вместе с тем, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № № ФИО1 работает в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, то есть военнослужащим либо лицом, призванным на военные сборы, на момент совершения административного правонарушения не являлся.

В поступившем <данные изъяты> г. в Нальчикский гарнизонный военный суд письменном заявлении ФИО1 ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства - мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая ходатайство ФИО1, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении него подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья А.Н. Черкасов