Определение № 5-460/20 от 09.05.2020 Апатитского городского суда (Мурманская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 мая 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Тычинская Т.Ю., рассмотрев поступивший протокол об ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении и материалы к нему не могут быть приняты к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Кроме того, на основании ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители, полномочия которых подтверждаются документами, удостоверяющими их служебное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно материалам дела, заявление о привлечении к административной ответственности, расписка о получении вещественных доказательств, ходатайство о рассмотрении дела подписаны старшим контролером ООО «Фруттрейд» ФИО2, однако в материалах дела отсутствует копия приказа о назначении ФИО2 старшим контролером, а также доверенность на представление интересов ООО «Фруттрейд» на ее имя.

Также в соответствии со ст. 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещественные доказательства должны быть приобщены к делу об административном правонарушении, о чем делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в представленных материалах акт изъятия вещественных доказательств (похищенного товара) либо запись в протоколе об административном правонарушении об их приобщении отсутствует, что не позволяет судье решить вопрос о них по окончании рассмотрения дела в соответствии с ч. 3 ст. 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, собранных материалов недостаточно для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении каширина Александра Николаевича и материалы к нему возвратить в МО МВД России «Апатитский» для устранения выявленных недостатков.

Судья: Т. Ю. Тычинская