ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 5-461/2022 от 14.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)

№ 5-461/2022

25RS0001-01-2022-001893-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Сычева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН 253613899012, ОГРНИП , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2021 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> было установлено, что ИП Климов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в отделении почта России по адресу: <адрес> направил почтовым отправлением в адрес УВМ УМВД России по <адрес> уведомление о заключении 18.06.2021 гражданско-правового договора с гражданкой Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с нарушением установленного порядка, заполнение формы, а именно: не верно заполнено поле 3.1 уведомления, чем нарушил требования п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и Приказ МВД России от 04.06.2019 № 363, таким образом, в действиях ИП Климова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель ИП Климов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде предупреждения, указав, что ИП является субъектом малого предпринимательства, состав работников 9 человек, годовой оборот денежных средств около 40000 рублей, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, правонарушение совершил впервые.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, 21.06.2021г. ИП Климов А.В. направил в адрес УВМ УМВД России по Приморскому краю уведомление о заключении гражданско-правового договора с гражданкой Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с нарушением установленной формы уведомления, а именно не верно заполнено поле 3.1, 2.7 уведомления.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП Климова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ОИК УВМ КМВД России по ПК; протоколом об административном правонарушении ПК-25№160888326 от 14.02.2022г., составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен и согласен ИП Климов А.В.; трудовым договором от 18.06.2021г.; выпиской из ЕГРИП от 14.02.2022 г.; сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 18.02.2022, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, и доказанности вины ИП Климова А.В. в его совершении.

Частью 1 ст.4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из буквального толкования данной нормы, во взаимосвязи с положениями ст. 3.4 КоАП РФ, административный штраф заменяется на предупреждение при соблюдении следующих условий: лицо, привлекаемое к административной ответственности должно относиться к субъектам малого и среднего предпринимательства; совершение административного правонарушения впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ИП Климов А.В. является микропредприятием, отвечает признакам, указанным в статье 4 "Категории субъектов малого и среднего предпринимательства" Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", относится к субъектам малого предпринимательства, состав работников 9 человек, годовой оборот денежных средств около 40000 рублей, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. Сведений о привлечении его ранее к административной ответственности, суду не представлено.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень вины ИП Климова А.В. в совершении административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на устранение выявленных нарушений, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить административное наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя Климова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения либо получения его копии.

Судья Н.С. Сычева