Определение № 5-46/17 от 06.12.2017 Ягоднинского районного суда (Магаданская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного материала по подсудности

пос.Ягодное 06 декабря 2017 года

Судья Ягоднинского районного суда Магаданской области Токшарова Н.И.,

изучив материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Восход 7» Нальгиева Мустафы Хусейновича,-

У С Т А Н О В И Л А:

В Ягоднинский районный суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Восход 7» Нальгиева Мустафы Хусейновича.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что рассмотрение настоящего материала не подсудно Ягоднинскому районному суду, а в силу частей 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье судебного участка № 11 по Ягоднинскому судебному району.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Статья 19.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поименована в части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В представленном административном материале имеется определение уполномоченного должностного лица от "дата"№ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с отсутствием в материалах проверки сведений в отношении юридического лица, а также его директора и учредителя.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает проведение административного расследования при выявлении административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, кроме административных правонарушений в части непредоставления или неполного предоставления демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, информации в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах либо предоставления заведомо недостоверной информации.

Кроме этого, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Однако представленные материалы дела свидетельствуют, что фактически процессуальные действия после вынесения вышеуказанного определения не осуществлялись, при этом запрос учредительных документов юридического лица к процессуальным действиям отнести нельзя.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку по данному делу проведение административного расследования не предусмотрено действующим законодательством, административное расследование фактически не осуществлялось, других обстоятельств, перечисленных в части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих рассмотрение дела судьей районного суда, не имеется, то оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судьей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном 19.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Восход 7» Нальгиева Мустафы Хусейновича, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области.

Судья Н.И.Токшарова