Гражданский кодекс часть 1

Судья Североморского районного суда *** Тесля В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 KoAП РФ в отношении ФИО1, 23 ***

установил:

28 октября 2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (далее - протокол), предусмотренном. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с которым 28.10.2020 в 16 часов 40 минут на 5 – ом этаже в подъезде дома № 1 дома № 2 по ул. Кирова в г. Североморске Мурманской области был выявлен ФИО1, который 28.10.2020 около 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома № 1 вышеуказанного дома на лестничной площадке ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, высказывал намерения совершить противоправные деяния. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол и приложенные материалы на рассмотрение поступили в суд 29.10.2020.

В соответствии с требованиями ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случаях необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Под субъектом административного правонарушения понимается праводееспособное лицо, совершившее правонарушение, которое влечет установленную КоАП РФ или законом субъекта РФ административную ответственность. Субъектами административной ответственности могут являться физические лица, юридические лица, должностные лица.

КоАП РФ специально определены признаки, характеризующие физическое лицо как субъект противоправного деяния, каковыми являются недостижение возраста, с которого лицо может быть привлечено к административной ответственности, и его невменяемость (ст. ст. 2.3 и 2.8 КоАП РФ).

Физические лица признаются субъектами административной ответственности в случае, если к моменту совершения административного правонарушения они достигли возраста 16 лет (ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ).

Вместе с тем, согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.Так, согласно имеющимся в материалах дела об административном правонарушении сведениям и медицинским документам, ФИО1 в период с 30 октября 2018 по 16 ноября 2018 года находился на стационарном обследовании и лечении ***.

***

***. Согласно медицинским документам, установленный ФИО1 диагноз является заболеванием, при котором пациенту нужна постоянно поддерживающая терапия и наблюдение.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют сведения о том, мог ли ФИО1, в силу имеющегося у него психического заболевания на момент совершения административного правонарушения осознавать фактический характер своих действий, признан ли он в установленном порядке недееспособным, либо ограничено дееспособным лицом.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о дееспособности ФИО1 на момент совершения 28.10.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что исключает возможность определить субъект административного правонарушения.

Кроме того, как следует, из протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем совершил мелкое хулиганство.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Как следует из объяснения ФИО1 умысел последнего был направлен не на нарушение общественного порядка, а по личному мотиву, ***.

Вышеизложенные обстоятельства препятствует установлению наличия события административного правонарушения, вменяемого ФИО1, так и субъекта административного правонарушения, что лишает судью восполнить указанные недостатки, в связи с чем, судья приходит к выводу о возвращении протокола и других материалов в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, поскольку его рассмотрение по существу невозможно, в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья

определил:

Возвратить протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов дела.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А. Тесля