Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило для рассмотрения по подведомственности дело об административном правонарушении, в котором административным органом ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 25 января 2022 года, 20 января 2022 года в 15 часов 03 минут в торговом предприятии - киоске по адресу: ///, продавец Панов осуществлял реализацию табачной продукции без акцизных марок Российской Федерации, а именно: - сигареты «FASTRIEVOLUTIONQUALITYBLEND» по цене 45 рублей за пачку в количестве 3-х пачек; - сигареты «AhimaLUXURYSUPERSLIMS» по цене 70 рублей за пачку в количестве 10-ти пачек; - сигареты «KENOCLUB» по цене 70 рублей за пачку в количестве 9-ти пачек; - сигареты «KENOCLUBunderAGESALEPROHIBITED» по цене 70 рублей за пачку в количестве 5-ти пачек; - сигареты «Корона» по цене 50 рублей за пачку в количестве 5-ти пачек; - сигареты «MarlboroFILTERCIGARETTES» по цене 65 рублей за пачку в количестве 8-ми пачек; - сигареты «CAMELGOLDTURKISHBLEND» по цене 75 рублей за пачку в количестве 6-ти пачек; - сигареты «MARBLEFilterDeluxe» по цене 65 рублей за пачку в количестве 9-ти пачек; - сигареты «CAVALLOsuperslimsApple» по цене 85 рублей за пачку в количестве 10-ти пачек; - сигареты «DOVESILVER» по цене 60 рублей за пачку в количестве 7-ми пачек; - сигареты «MILANOFURIOUSRED» по цене 70 рублей за пачку в количестве 8-ми пачек. Указанные табачные изделия в момент проведения осмотра находились в обороте, информация о том, что товар не предназначен для продажи, отсутствовала.

Участники процесса, воспользовавшись правом на участие в судебное заседание, в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями. При этом в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела обозначенной категории, возбужденные в отношении физических лиц, рассматриваются судьями районных судов только в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования; в остальных случаях указанные дела об административных правонарушениях подлежат рассмотрению мировыми судьями.

Как следует из разъяснений, данных в пп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 административное расследование по ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фактически не проводилось, поскольку каких-либо реальных процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, экспертиз, для производства которых требуются значительные временные затраты, не осуществлялось.

Наряду с этим из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Панов о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства не ходатайствовал, указанное выше правонарушение совершено 20 января 2022 года в 15 часов 03 минут в торговом предприятии - киоске по адресу: /// который относится к территории судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, а потому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подведомственно юрисдикции этого мирового судьи и не может быть рассмотрено судьей районного суда.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края, направлено в суд в нарушение правил подведомственности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь статьями п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

Судья И.Г. Михалева