Гражданский кодекс часть 1

Судья Сармановского районного суда Республики Татарстан Хайбрахманов Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

17 декабря 2019 года главный государственный инспектор по пожарному надзору ОНД и ПР по Заинскому муниципальному району ФИО2 составил протокол N 0325-2019-0092 от 17.12.2019г. об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении администратора Заинского городского суда Республики Татарстан ФИО1, за невыполнение законного предписания Государственного пожарного надзора N 135/1/2-3 от 30.11.2019 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности в установленный срок до 01.12.2019 года.

На судебное заседание стоны не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Если вопрос о том, что дело об административном правонарушении не относится к компетенции суда общей юрисдикции, выяснится в ходе рассмотрения дела, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья также выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Аналогичные положения закреплены в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", из которого следует, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, рассмотрение которых подведомственно мировому судье.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении администратора Заинского городского суда Республики Татарстан ФИО1, в действиях которого усматривается административное правонарушение предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, не относится к компетенции судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан и подлежит направлению по подведомости на рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 по Сармановскому судебному району РТ.

На основании изложенного, руководствуясь с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении N 5-4/2020 по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать по подведомости на рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 по Сармановскому судебнмоу району Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Хайбрахманов