ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 5-512/18 от 22.06.2018 Электростальского городского суда (Московская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2018 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

23 мая 2018 года в Электростальский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что её рассмотрение не относится к компетенции судьи Электростальского городского суда по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов административное правонарушение было совершено на территории 111 км + 400 м автодороги ММК А-107 г. Электросталь Московской области, однако, несмотря на то, что на основании постановления №398-ПГ от 11.09.2017 губернатора Московской области данный участок дороги с 01.01.2018 отнесен в административное подчинение городу Электросталь Московской области в настоящее время границы подсудности отнесенных территорий г. Электросталь, не определены между мировыми судьями Электрсотальского судебного района Московской области и в настоящее время указанный участок дороги относится к подсудности мирового судьи судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области.

Копию определения направить ФИО1, командиру 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, для сведения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: Г.Ю. Шалыгин