Определение № 5-546/2017 от 23.03.2017 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

Дело № 5-546/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ьевны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л :

22.03.2017 года в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступил протокол от 09.03.2017г. об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении её к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению дела, изучив указанный протокол и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствие с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных (городских) судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ (в данном случае по ст. 17.7 КоАП РФ), в случае если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо сведения о проведении должностными лицами административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.17.7 КоАП РФ, отсутствуют, индивидуальный предприниматель привлекается как должностное лицо по указанной статье, в силу ст.2.4 КоАП РФ, в связи с чем, к ней не может быть применено наказание в виде приостановления деятельности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 неподведомственно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре – по месту жительства привлекаемого лица, поскольку правонарушение выразилось в форме бездействия.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении от 09 марта 2017 года с приложенными к нему материалами в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ьевны, привлекающейся за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка №33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Н.Н. Татунь