Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Мухина Е.В., в порядке подготовки к принятию протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Полушкина Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд г. Перми из Северно-Уральского Сежрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (...) поступило дело об административном правонарушении в отношении Полушкина Ю.В. по ст. 8.39 КоАП РФ, по факту нарушения Дата установленного режима на особо охраняемой природной территории государственного природного заказника федерального значения «Васпухольский», а именно проезда и стоянки на территории заказника «Васпухольский» озеро Долгий Сор снегохода «BRP 1200».

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно подпункту «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из протокола об административном правонарушении от Дата№, физическому лицу вменяется правонарушение в форме действия, по факту проезда и стоянки на территории заказника «Васпухольский» озеро Долгий Сор снегохода «BRP 1200», расположенного по Адрес

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции Дзержинского районного суда г. Перми, протокол об административном правонарушении в отношении Полушкина Ю.В. и другие материалы дела, следует направить для рассмотрения в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении Полушкина Ю.В. по ст. 8.39 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина