Гражданский кодекс часть 1

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

.._.._.. года участковым уполномоченным полиции ОП №№ УМВД России по го Саранск гр. 6 составлен в отношении ФИО2 протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

.._.._.. года дело об административном правонарушении поступило в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Статья 24.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 29.1 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП Российской Федерации, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания статьи 29.4 КоАП Российской Федерации следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть первая статьи 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью третьей статьи 28.2 КоАП Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из содержания протокола №№ об административном правонарушении от .._.._.. года, следует, что участником производства по настоящему делу является потерпевший – гр. 7, проживающий по адресу: <адрес>

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о разъяснении потерпевшему прав, предусмотренных статьями 17.9, 25.2 КоАП Российской Федерации, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, протокол об административном правонарушении не содержит.

Согласно части шестой статьи 28.2 КоАП Российской Федерации физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Сведения, подтверждающие вручение либо направление протокола об административном правонарушении, потерпевшему гр. 7 в представленном материале отсутствуют.

Таким образом, данный материал не содержит сведений, достаточных для рассмотрения дела по существу, принятия законного и обоснованного решения. Восполнить неполноту представленных материалов вправе должностное лицо, составившее этот протокол.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему данный протокол, для устранения изложенных недостатков.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, судья районного суда

определил:

Возвратить протокол №№ об административном правонарушении от .._.._.. года и другие материалы дела об административном правонарушении по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, участковому уполномоченному полиции ОП №№ УМВД России по го Саранск гр. 6., для устранения недостатков.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>).