Определение № 5-56/16 от 05.12.2016 Наро-фоминского гарнизонного военного суда (Московская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

5 декабря 2016 года город Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № старшины ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> и его ходатайство о направлении дела по месту жительства,

установил:

5 декабря 2016 года в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд от командира 10 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области полковника полиции Забеллы для рассмотрения по существу, в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № старшины С.Д.МБ.

Вместе с тем, из записи, выполненной ФИО2 в протоколе об административном правонарушении усматривается, что он просит направить материалы дела по месту его жительства.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Согласно территориальной подсудности гарнизонных военных судов Московского окружного военного суда, определенной председателем указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ № №, территория <адрес>, где проживает ФИО2, относится к юрисдикции Ярославского гарнизонного военного суда.

Таким образом, учитывая заявленное ходатайство, а также для надлежащего обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, считаю необходимым направить дело в отношении Соколова для рассмотрения по месту его жительства.

Приходя к такому выводу учитываю и положения абз. 5 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.12 КоАП РФ,

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № старшины ФИО2, направить по месту его жительства - в <данные изъяты> гарнизонный военный суд.

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда ФИО1