Определение № 5-581/15 от 14.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 14 декабря 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Мифтахова Г.А., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ульяновска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из представленных материалов дела следует, что заместитель участкового лесничего Балтийского участкового лесничества <данные изъяты> ФИО1 допустила несвоевременное представление в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней информации, представление которой предусмотрено ч. 12 ст. 50.6 Лесного кодекса РФ № 200-ФЗ от 04.12.2006 года, а именно: лесной декларации по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ представленной ООО <данные изъяты> Государственному казеннопму учреждению Ульяновской области <данные изъяты> При этом, согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО1, правонарушение было совершено ею на территории Кузоватовского района Ульяновской области.

В материалах дела имеется определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако, административного расследования по данному административному правонарушению фактически не проводилось, поскольку никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, по делу не проведено.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.

Поскольку санкцией ст. 8.28.1 ч. 2 КоАП РФ не предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификация лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, то в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Ульяновска, в связи с чем подлежит направлению мировому судье судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области по подведомственности (подсудности).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч. 3, ст. 29.4 ч. 1 п. 5, ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить по подведомственности (подсудности) мировому судье судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области.

Судья Ленинского

районного суда г. Ульяновска Г.А. Мифтахова