Гражданский кодекс часть 1

Судья Печорского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как разъяснено в абз.4 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Из представленных материалов следует, что **.**.**. УУП ОМВД России по г.Печоре вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление после вынесения определения не производилось (привлекаемое лицо, потерпевшая и её законный представитель в рамках административного дела не опрашивались). Характеризующий материал на привлекаемое лицо не собран. Отсутствуют сведения о разъяснении прав законному представителю несовершеннолетней потерпевшей (ч.ч.3, 3.1 ст.28.7 КоАП РФ). К протоколу об административном правонарушении приложены лишь копии документов, полученных в рамках дознания по уголовному делу.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возврату со всеми приложенными материалами должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми приложенными материалами должностному лицу, составившему протокол.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Печорский городской суд.

Судья А.Г. Пешкин