ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 5-62/20 от 14.01.2019 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)

УИН 68MS0014-01-2019-004536-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мичуринск 18 февраля 2020 г.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский городской суд Тамбовской области определением мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска от 23 января 2020 г. на рассмотрение по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.13 КоАП РФ в отношении ФИО1

Статьей 23.1 КоАП РФ установлена категория дел, которые уполномочены рассматривать судьи районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.6.13 КоАП РФ к данной категории не относится.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.6.13 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из поступивших материалов производство по вышеуказанному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не осуществлялось в форме административного расследования, он не является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, лицом замещающим должность федеральной государственной гражданской службы, должность государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должность муниципальной службы, наказание за вменяемое совершенное правонарушение не влечет административного выдворения за пределы Российской Федерации, следовательно, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Мировой судья, передавая на рассмотрение по подведомственности в Мичуринский городской суд Тамбовской области настоящее дело об административном правонарушении, указал на то, что санкция статьи 6.13 КоАП РФ предусматривает, в том числе, административное наказание в виде приостановления деятельности, поэтому дело подведомственно городскому суду. Такой вывод мирового судьи является ошибочным.

Административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг (ч.1 ст.3.12 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица (физического лица) ФИО1, являющегося главным редактором редакции СМИ сетевого издания «независимый публицист».

Санкция ч.1 ст.6.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Иного наказания в отношении должностных лиц, данная статья не предусматривает, в связи с чем данное дело подведомственно мировому судье.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г.Мичуринска Тамбовской области.

судья О.Н. Михкельсон