Гражданский кодекс часть 1

Судья Заводского районного суда г. Саратова Попильняк Т.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<Дата> в Заводской районный суд г. Саратова поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Изучив поступивший административный материал, прихожу к выводу о его возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

<Дата> УУП ПП №10 ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Определениями Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>, <Дата>, протокол и другие материалы были возвращены в ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову в связи с имеющимися с недостатками. В частности, в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не было указано время совершения административного правонарушения, отсутствовали сведения о разъяснении прав и обязанностей законному представителю потерпевшей.

В нарушение ст.28.8 КоАП РФ в поступившем на рассмотрение административном материале отсутствовал протокол об административном правонарушении <№>, представлена лишь его копия.

<Дата> административный материал в отношении ФИО1 поступил в Заводской районный суд. Как следует из определения Заводского районного суда от <Дата>, вышеуказанные недостатки устранены не были. Кроме того, в нарушение части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствовали сведения о потерпевшем, в связи с чем административный материал был возвращен в орган, составивший протокол об админитративном правонарушении, для устранения недостатков.

<Дата> административный материал вновь поступил в Заводской районный суд г.Саратова. Как усматривается из представленного административного материала, недостатки, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении <№>, не устранены. Сведения о потерпевшем по-прежнему отсутствуют.

В связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым возвратить административный материал в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в орган, составивший протокол об административном правонарушении – в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову.

Судья Т.В. Попильняк