Определение № 5-65/16 от 14.09.2016 Елецкого районного суда (Липецкая область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2016 года судья Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего

У с т а н о в и л:

В Елецкий районный суд из ОМВД России по Елецкому району поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Изучив протокол и приложенные к нему документы, полагаю необходимым возвратить их участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Елецкому району ФИО4 для надлежащего оформления.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол (п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ).

В данном случае материалы дела в отношении ФИО2 составлены неправильно. На рассмотрение в Елецкий районный суд протокол мог быть направлен только в случае проведения административного расследования. Однако, среди представленных суду отдельных неподшитых материалов проверки нет определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, оформленного в соответствие со ст.28.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ следовало направить на рассмотрение мировому судье.

Кроме того, должностным лицом ОМВД не учтено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц по-прежнему образует состав преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. В этой связи необходимо правильно квалифицировать действия лица.

На основании изложенного, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол и иные материалы проверки в отношении ФИО2 ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ участковому уполномоченному ОМВД России по Елецкому району ФИО4 для надлежащего оформления дела: если проводилось административное расследование – приобщить определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, оформленное в соответствие со ст.28.7 КоАП РФ, после чего дело сшить, листы пронумеровать и в течение трех суток возвратить в районный суд. Если административное расследование не проводилось - дело сшить, листы пронумеровать и направить на рассмотрение мировому судье Елецкого районного судебного участка №2.

Судья: