ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 5-666/26-2018Г от 30.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)

Дело № 5-666/26-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2018 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. было установлено, что в магазине «Семейный» ТЦ Европа 29 по адресу <адрес> по договору аренды продавец ФИО1 осуществлял реализацию спортивной одежды, а именно: женские брюки с товарным знаком «ADIDAS». Документы на право использования зарегистрированного товарного знака при реализации одежды у продавца ФИО1 отсутствовали. В соответствии с ответом из ООО «Власта-Консалдинг» изъятый товар содержит знаки контрафакта по следующим признакам: товарный знак «ADIDAS» нанесен на товар незаконно, т.е. без согласия правообладателя. Изъятый товар не соответствует оригиналу товарам производимым по стандартам правообладателя. Правообладатель не производил, не уполномочивал третьих лиц на производств указанного товара, соглашения с ФИО1 не заключал об использовании товарного знака. таким образом, ФИО1 допустил реализацию спортивной одежды, содержащей воспроизведение чужого товарного знака, чем причинил правообладателю ущерб в сумме 11 025 руб. 75 коп.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения..

Таким образом, санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Пунктом 5 ст. 29.1 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья районного суда выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении, являются заключения экспертов (ст. 26.4 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ определение о назначении экспертизы выносится в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

В представленных материалах отсутствует доказательство того, что на товаре, изъятом у ФИО1, имеется товарный знак, принадлежащий компании «Адидас АГ» или сходное с ним обозначение для однородных товаров. Экспертиза товарного знака, имеющегося на изъятом у ФИО1 товаре, не проведена.

Размер причиненного ущерба, указанный ООО «Власта-Консалтинг», документально не подтвержден.

Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ.

В соответствии 28.8. КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению.

На основании ст. 29.4. КоАП РФ указанный протокол подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в Северный отдел полиции УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья: подпись Скрипкина Е.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>