Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАО «НИКО-Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ... 05 марта 2021 года, 20.02.20201 года в период с 15 00 до 17 00 по адресу: ... в ходе проведения административного расследования в помещении принадлежащем ПАО «НИКО-Банк» установлено несоблюдение санитарного законодательства при осуществлении деятельности по предоставлению банковских услуг, а именно ПАО «НИКО-Банк» не обеспечило проведение мероприятий, направленных на «разрыв» механизма передачи инфекции - п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - СП 3.1.3597-20): для проведения дезинфекции рабочих поверхностей, оборудования и помещений на момент обследования в ПАО «НИКО-Банк» использовалось дезинфицирующее средство «Жавель Солид», в таблетках 320 штук, предназначенное для дезинфекции поверхности скорлупы пищевых яиц на предприятиях птицеперерабатывающей промышленности, производства меланжа и порошка; на предприятиях общественного питания, в т.ч школах, садах, лечебных учреждениях, роддомах, учреждениях социального обеспечения), на предприятиях пищеперерабатывающей промышленности, в т.ч. кондитерских цехах, хлебопекарных производствах. Согласно представленной инструкции по применению «Жавель Солид»: «Инструкция по применению средства дезинфицирующего «Жавель Солид» производства фирмы «Жазоли», (Франция) для санитарной обработки поверхности скорлупы пищевых яиц».

В инструкции по применению указано лишь применения средства для дезинфекции поверхности скорлупы яиц.

Кроме того, согласно п. 4.8 методических рекомендаций 3.1/2.2.0172/5-20 от 20.04.2020 «Рекомендации по организации работы предприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19, при осуществлении деятельности юридическими лицами должно осуществляться проведение ежедневной (ежесменной) влажной уборки производственных, служебных помещений и мест общественного пользования (комнаты приема пищи, отдыха, туалетных комнат) с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия. Дезинфекция с кратностью обработки каждые 2-4 часа всех контактных поверхностей: дверных ручек, выключателей, поручней, перил, поверхностей столов, спинок стульев, оргтехники.

После составления протокола по делу об административном правонарушении материалы дела направлены в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

В судебном заседании представитель ПАО «НИКО-Банк» - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, представила дополнительные письменные пояснения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из разъяснений приведенных в Обзоре Верховного Суда РФ «По отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) от 21.04.2021 года № 1, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Местом выявления административного правонарушения в данном случае является помещение принадлежащее ПАО «НИКО-Банк», находящееся на территории Дзержинского района г.Оренбурга по адресу: ...

Таким образом, рассмотрение данного дела подведомственно Дзержинскому районному суду г.Оренбурга.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАО «НИКО-Банк»- передать на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.К.Месяц