Гражданский кодекс часть 1

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП п, (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (номер обезличен)

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен) вынесен протокол об административном правонарушении в отношении ИП п по ст. 17.7 КоАП РФ.

Определением от (дата обезличена) данный административный материал направлен мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района для рассмотрения по существу.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) вынесено определение о направлении данного административного материала в по подведомственности в Кстовский городской суд (адрес обезличен). В своем определении мировой судья указывает, что в рамках данного дела должностным лицом было проведено административное расследование, в связи с чем дело подведомственно районному суду.

(дата обезличена) данный административный материал был принят к производству и назначено судебное заседание.

Лица участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Проверяя письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Определения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) установлено, что указанное дело об административном правонарушении возбуждено (дата обезличена), протокол об административном правонарушении составлен (дата обезличена). За указанный период в рамках проведенного по делу административного расследования (определение от (дата обезличена)) по делу проведены экспертиза, запрошены ряд документов.

В судебном заседании установлено, что согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата обезличена) (на которое ссылается мировой судья) административное расследование проводилось органом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6. КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения. Именно в рамках данного дела должностным лицом назначены экспертизы и истребованы документы, которые ИП п предоставлены не в полном объеме, в связи с чем на ИП п должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ - Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

По делу же, направленному мировому судье по ст. 17.7 КоАП РФ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось, кроме того, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ проведение административного расследования по данной категории не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.7 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, установив, что в рамках административного дела в отношении ИП п по ст. 17.7 КоАП РФ административного расследования не проводилось, санкция вменяемой статьи в качестве наказания предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа либо дисквалификацию (однако ИП не является лицом, замещающий должности федеральной государственной гражданской службы, должность государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должность муниципальной службы), в связи с чем считаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении на основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ИП п направить по подведомственности мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен), для рассмотрения по существу.

Судья О.А.Бондарец