Определение № 5-725/20 от 10.07.2020 Динского районного суда (Краснодарский край)

УИД 23RS0014-01-2020-002976-06

Дело № 5-725/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская 10 июля 2020 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Халимов А.Р., рассмотрев в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

В Динской районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Такого административного наказания санкция ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не предусматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем из представленных материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Истребование сведений о должностном лице, и объяснений должностного лица, а также вызов должностного лица для составления протокола об административном правонарушении, в настоящем случае не являлось элементом административного расследования. Указанные действия не требовали значительных затрат времени. Вместе с тем, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Практически все доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, были получены административным органом в день выявления административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является участок улично-дорожной сети Динского сельского поселения.

В определении о передачи дела об административном правонарушении по подведомственности местом совершения указан адрес: <адрес>.

Таким образом, административное дело в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подведомственно мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Копию определения направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для сведения.

Судья: