Гражданский кодекс часть 1

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Ю.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Тактик Строй» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , имеющего паспорт РФ №, занимающего должность генерального директора ООО «****», расположенного по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2022 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «****» ФИО1.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из представленных материалов следует, что должностному лицу - генеральному директору ООО «Тактик Строй» ФИО1, ранее привлеченному к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вменяется совершение аналогичного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, т. е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, а именно: не исполнение требования законодательства о труде и об охране труда по адресу: Санкт – Петербург, Петровский проспект, участок 33, в 19:00, что и определено как место и время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 - 4 данной статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вменяемое должностному лицу административное правонарушение совершено в форме бездействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку речь идет о бездействии в виде неисполнения должностным лицом установленной правовым актом обязанности по адресу: , настоящее дело об административном правонарушении не подведомственно Гатчинскому городскому суду Ленинградской области и подлежит передаче по подведомственности в Петроградский районный суд Санкт - Петербурга, к юрисдикции которого относится место совершения вменяемого правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол № от 27 апреля 2022 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «****» ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности в Петроградский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья подпись

Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-739/2022 (УИД №) Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Судья: