Гражданский кодекс часть 1

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Мишина Г.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза «Мурман»,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Мурманска *** поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза «Мурман».

Ознакомившись с административным материалом в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза «Мурман», прихожу к выводу, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи Первомайского районного суда города Мурманска по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах дела отсутствует определение о проведении административного расследования, санкция статьи 19.7 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Следовательно согласно абзацу 6 части 3 статьи 23.1 КоАП рассмотрение данного дела относится к компетенции мировых судей.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Административное правонарушение, инкриминируемое Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза «Мурман», ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ, совершено в форме бездействия, а именно: Кооператив не представил информацию, представление которой предусмотрено законом, а именно: не направил уведомление об исполнении предостережения орт 03.12.2020 № 15.

В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела об административном правонарушении определяется местом нахождения юридического лица.

На основании п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Местом нахождения Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза «Мурман» согласно выписке из ЕГРЮЛ является адрес - *** то есть территория, находящаяся под юрисдикцией мирового судьи судебного участка ***

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица

Таким образом, протокол и другие материалы в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза «Мурман» подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза «Мурман» на рассмотрение мировому судье судебного участка ***.

Копию определения направить СПК РК «Мурман», а также государственному инспектору отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по ***, для сведения.

Судья Г.Ю.Мишина