Гражданский кодекс часть 1

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Маврин А.С., в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении ФИО1, которому вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены следующие недостатки: протокол об административном правонарушении, в нарушение требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ составлен датой, не наступившей по летоисчислению согласно грегорианского календаря, указаны разные фамилии должностного лица, составившего данный протокол. При этом в представленных материалах отсутствуют подписи должностного лица ФИО2, составившего протокол АЗ № об административном задержании; не приложено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, на основании которого вручено требование ФИО1 о прекращении противоправных действий.

В соответствие п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При этом, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, судья лишен возможности в установленный законом срок принять законное и обоснованное решение по данному материалу.

Указанные недостатки протокола, по мнению суда, препятствуют рассмотрению дела и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, судья полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 подлежат возвращению начальнику 32 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для устранения указанных недостатков в установленный административным законодательством срок.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить начальнику № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга для устранения указанных недостатков в установленный административным законодательством срок.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором и не подлежит обжалованию должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья